De cara a las elecciones del 19 de septiembre, el interés es alto entre los suecos en España. ¿A qué partido debemos votar? La cuestión concreta que más afecta a los ”suecos en España” es el impuesto SINK, el impuesto especial sobre la renta de los residentes en el extranjero.
Svenska Magasinet planteó dos preguntas a todos los partidos del Parlamento sueco:
1) ¿Quiere su partido modificar el convenio fiscal para que la tributación se produzca únicamente en el país de residencia, conforme al modelo de convenio de la OCDE?
2) ¿Quiere su partido trabajar para que termine la discriminación de los suecos en España? Los suecos que viven, por ejemplo, en Francia o en Portugal no pagan el impuesto SINK.
Håkan Larsson
Asesor político de la oficina parlamentaria de los Democristianos
1) ¡Sí! Vemos con buenos ojos una revisión del convenio fiscal entre Suecia y España conforme al modelo de la OCDE.
2) ¡Sí! Suecia tiene hoy un convenio sobre el impuesto sobre la renta con unos 80 países. No hay ningún motivo para que los suecos residentes en España sean una excepción.
Joakim Aspeheim
El Partido de Centro, la voz verde de la Alianza
1) Sí. El compromiso que supone el convenio de doble imposición con España debería cuestionarse. El régimen actual no favorece las normas vigentes en la UE en cuanto a los derechos fundamentales de libre circulación. Además, el convenio fiscal se percibe como injusto, sobre todo para los pensionistas con rentas bajas. El Partido de Centro seguirá trabajando por una revisión de la situación fiscal de los pensionistas suecos residentes en la UE.
2) Sí. Nuestra política parte de fomentar la libre circulación y la igualdad de trato para los pensionistas suecos allá donde decidan establecerse dentro de la UE.
Henrik Hedberg
Secretario de prensa, el Partido Moderado
1) Suecia tiene un convenio fiscal con España. Difiere del modelo de la OCDE, pero no mucho. Somos conscientes del problema de liquidez que ha surgido para los suecos residentes en España y hay contactos en marcha entre Suecia y España para intentar llegar a una solución.
2) Somos conscientes del problema de liquidez que tienen los suecos que viven en España. Afirmar que la legislación fiscal sueca discrimina a los suecos en el extranjero es una exageración. Todos los suecos en el extranjero pueden, como alternativa al impuesto SINK, optar por tributar en Suecia. Para muchos de ellos esta alternativa es ventajosa gracias a los tres mínimos personales incrementados de la Alianza y a la deducción simplificada por trabajo dirigida a los mayores de 65 años.
El Partido Liberal
Charlotte Tarschys
Secretaria política (fp)
1) El impuesto SINK, o impuesto especial sobre la renta de los suecos residentes en el extranjero, se basa en un principio internacional de la legislación fiscal según el cual las rentas pueden gravarse en el país donde se han generado. En cuanto a las pensiones, el sistema sueco de pensiones está diseñado también teniendo en cuenta que se pagará impuesto sobre la pensión cuando esta se abone. Por eso puede ser razonable que se pague algo de impuesto sobre la pensión incluso cuando el beneficiario ya no viva en Suecia. El Partido Liberal considera que el nivel del impuesto en sí debería analizarse junto con el resto de la política fiscal en el marco de una posible revisión fiscal futura, que al Partido Liberal le gustaría impulsar.
2) Es un problema que los suecos en España tengan que adelantar el impuesto de los dos países a la vez. Aunque luego se les devuelva, el Partido Liberal lo considera serio y esperamos y trabajamos para que España se sume a los principios fiscales de los demás países. En cambio, no es cierto que los suecos en Francia y Portugal no paguen el SINK; lo que ocurre es que se libran de adelantar dos pagos de impuestos al mismo tiempo.
El Partido Verde
Anna Linell, secretaria política de finanzas y política fiscal, el Partido Verde, el Parlamento
1) El Partido Verde no tiene propuestas en ese sentido.
2) El Partido Verde no tiene propuestas en ese sentido. El convenio de doble imposición con España contiene, como todos los convenios fiscales, ciertos compromisos que son fruto de que los Estados firmantes tienen puntos de partida distintos y priorizaron cosas distintas en la negociación. Por razones tanto económicas como de principio, Suecia defiende el derecho a gravar las pensiones generadas en Suecia y abonadas desde Suecia a beneficiarios de otros países. Normalmente eso hace que la tributación en los otros países se reduzca en la misma medida. España, sin embargo, no aceptó ese esquema e insistió en tener el derecho principal a gravar las pensiones. Como concesión, Suecia aceptó permitir la deducción del impuesto español del impuesto sueco, es decir, una deducción inversa. Entendemos que el régimen actual pueda percibirse como engorroso y que además resulte complicado para los pensionistas con rentas bajas. Es, sin embargo, el resultado del compromiso al que llegaron los países sobre el derecho a gravar, entre otras cosas, las pensiones, y Suecia no puede modificar unilateralmente el convenio fiscal actual.
Los Socialdemócratas
Eva Lindau, secretaria política/responsable de encuestas, oficina parlamentaria socialdemócrata, el Parlamento
1) Si dos Estados gravan a la misma persona por una misma renta, y el impuesto final supera al que se cobra sobre esa renta en el Estado con el nivel impositivo más alto, se produce doble imposición internacional. Mediante convenios fiscales bilaterales o multilaterales, los países intentan evitar la doble imposición. El Estado sueco no puede modificar unilateralmente un convenio fiscal. Pero a través de los convenios podemos evitar la doble imposición, ya que los Estados firmantes renuncian mutuamente a sus pretensiones fiscales.
2) El convenio de doble imposición con España contiene, como todos los convenios, ciertos compromisos. Por razones económicas y de principio, Suecia defiende el derecho a gravar las pensiones generadas en Suecia y abonadas desde Suecia a beneficiarios de otros países. Normalmente eso hace que la tributación en los otros países se reduzca en la misma medida. España, sin embargo, no lo aceptó en las negociaciones e insistió en tener el derecho principal a gravar las pensiones. Suecia aceptó una deducción del impuesto español del impuesto sueco. El resultado es, por tanto, un compromiso. Suecia no puede modificar unilateralmente el convenio fiscal actual. Los socialdemócratas tenemos la misma postura que la mayoría de centroderecha en esta cuestión.
Véase el dictamen unánime de la comisión de Hacienda 2009/10:SkU26 en la web del Parlamento.
El Partido de Izquierda
Hanna Löfqvist, oficina parlamentaria del Partido de Izquierda
1) Véase la respuesta a la pregunta 2.
2) El convenio de doble imposición con España contiene, como todos los convenios fiscales, ciertos compromisos que son fruto de que los Estados firmantes tienen puntos de partida distintos y priorizaron cosas distintas en la negociación.
Por razones tanto económicas como de principio, Suecia defiende el derecho a gravar las pensiones generadas en Suecia y abonadas desde Suecia a beneficiarios de otros países. Normalmente eso hace que la tributación en los otros países se reduzca en la misma medida. España, sin embargo, no aceptó ese esquema e insistió en tener el derecho principal a gravar las pensiones. Como
concesión, Suecia aceptó permitir la deducción del impuesto español del impuesto sueco.
Suecia no puede modificar unilateralmente un convenio fiscal y, en una nueva negociación sobre su contenido, también podrían entrar en discusión disposiciones de otros ámbitos (que Suecia no quiere cambiar).
La comisión de Hacienda del Parlamento respaldó por unanimidad una postura en esa línea, y el Partido de Izquierda no opina otra cosa.
Una selección del amplio archivo de Svenska Magasinet: